就本案而言，璩美鳳未合理查証該檢舉函內容的真實性，僅以所收到的一封未具名檢舉信函，即對外指摘自訴人有洗錢情事，不能以此認定是出於合理的怀疑，所發表的言論為不實，且非屬善意，不受言論自由的保障，不符刑法三百十一條阻卻构成要件事由。在無法得知自訴人是否有洗錢情事，就對外發表，有關所傳述、指摘內容，又不能証明為真實，誹謗犯行應可認定。
中國時報 中華民國八十八年三月三十一日
璩美鳳涉誹謗判刑四月确定
|
揭發宋七力案指一核心成員洗錢當事人提自訴獲平反民代未經查証遽爾掀弊小心吃官司（記者王己由台北報導）和新竹市長蔡仁堅傳出戀曲的前台北市議員璩美鳳，兩年多前在揭發宋七力顯相協會斂財案後，根据匿名檢舉，向媒体記者指稱宋七力顯相協會還有九名核心成員，其中任職中國輸出入銀行顧問的廖清信負責洗錢，案經廖某提出誹謗自訴，台灣高等法院昨日駁回璩美鳳的上訴，依誹謗罪判處璩美鳳有期徒刑四月，得易科罰金，緩刑兩年确定。 | |
|
高院駁回璩美鳳的上訴理由，是認為民代在議場外舉行記者會發表誹謗性的言論，不屬於行使議員職權有直接相關的行為，不能享有言論免責權的保障。 就本案而言，璩美鳳未合理查証該檢舉函內容的真實性，僅以所收到的一封未具名檢舉信函，即對外指摘自訴人有洗錢情事，不能以此認定是出於合理的怀疑，所發表的言論為不實，且非屬善意，不受言論自由的保障，不符刑法三百十一條阻卻构成要件事由。在無法得知自訴人是否有洗錢情事，就對外發表，有關所傳述、指摘內容，又不能証明為真實，誹謗犯行應可認定。 中國時報 中華民國八十八年三月三十一日 |
||